Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1754/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внеочередное общее собрание - регистрирующий орган - заявление участника общества - международный договор - тридцатидневный срок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1754/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Ж.Н.Потихониной и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Козловского Максима Анатольевича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 по делу N А40-163419/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "СК ТОП" (далее - общество "СК ТОП", общество) Андронова Екатерина Анатольевна (доля в уставном капитале 60 %) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества "СК ТОП" от 14.11.2012, оформленного протоколом N 14, и принятых на его основании решений Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 07.11.2012 N 8127747376859, от 20.11.2012 N 8127747775268, N 8127747775345.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Козловский М.А. и инспекция ФНС России N 2 по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013, оспариваемые решение внеочередного общего собрания участников общества "СК ТОП" и решения регистрирующего органа признаны незаконными, суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда, путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

Второй участник общества "СК ТОП" Козловский М.А. не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что участник общества "СК ТОП" Андронова Е.А. в установленном законом порядке не была уведомлена о собрании и не принимала в нем участия; допущенные при подготовке, созыве и проведении собрания нарушения действующего законодательства являются существенными; принятые на собрании решения и государственная регистрация соответствующих изменений в сведения о юридическом лице нарушают права и законные интересы Андроновой Е.А.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Андроновой Е.А., судебные инстанции исходили из установленных по делу обстоятельств и руководствовались положениями статей 34, 36, 37 и 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-163419/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов