Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2964/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет - исполнение решения арбитражного суда - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2964/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - ООО "Лабиринт", заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-5291/13-11-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лабиринт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-5291/13-11-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Обсудив мотивы и доводы ходатайства, а также рассмотрев судебные акты по данному делу, Суд не усмотрел оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО "Лабиринт" приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-5291/13-11-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова