Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1975/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: надзор за строительством - неосновательное обогащение - неисполнение обязательства - водоканал - отпуск)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-1975/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кромстрой" в лице конкурсного управляющего б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-20552/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кромстрой" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Мосводоканал" (г. Москва, далее - водоканал) о взыскании 259 425 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, 1 654 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договорам от 07.07.2009 N 10003875 на отпуск и прием сточных вод, от 27.07.2010 N 10004774 и N 10003401 на оказание услуг по присоединению, санитарной обработке и надзору за строительством прокладываемого трубопровода общество перечислило водоканалу 725 413 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на то, что водоканал оказал услуги на сумму 467 642 рубля 06 копеек по договорам N 10003875 и N 10003401, которые приняты обществом по актам и не исполнил обязательств по договору N 10004774 на сумму 257 771 рубль 09 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили факт врезки трубопровода и наличие водоснабжения по нему, поэтому пришли к выводу о выполнении водоканалом спорного договора, неподписание акта по которому не может служить основанием для неоплаты исполненных по нему обязательств, сославшись на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установление иных фактических обстоятельств, однако суд надзорной инстанции такими полномочиями в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20552/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина