Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-19280/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектные работы - крупная сделка - международный договор - постановление суда кассационной инстанции - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-19280/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинИнвестКом" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013 по делу N А41-5916/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Московской области (г. Красногорск) к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - предприятие) (г. Орехово-Зуево) и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинИнвестКом" (далее - общество, заявитель) (г. Москва) о признании недействительным договора на выполнение проектных работ от 04.02.2011 N 6/ПР/11, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование своих требований Министерство имущественных отношений Московской области указало на то, что договор на выполнение проектных работ от 04.02.2011 N 6/ПР/11 является для предприятия крупной сделкой, совершенной с нарушением требований статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку решение о заключении этой сделки собственником имущества предприятия не принималось.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу о предъявлении иска в пределах срока исковой давности и не учли, что производство по делу подлежало прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу решения, принятого по тождественному спору (дело N А41-44446/2012).

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5916/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина