Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6892/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: члены совета директоров, наблюдательного совета - виновные действия - исполнение обязанностей - международный договор - размер ответственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6892/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Демченко Юрия Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 по делу N А21-1699/2013 Арбитражного суда Калининградской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 70 793 рублей 44 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение от 03.07.2013 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Как следует из судебных актов, в период выполнения обязанностей генерального директора общества "Альянс" Демченко Ю.В. получил из кассы денежные средства в размере 70 793 рублей 44 копеек. Ссылаясь на то, что Демченко Ю.В. не отчитался за полученные денежные средства, общество "Альянс" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности расходования Демченко Ю.В. на нужды общества полученных им из кассы 70 793 рублей 44 копеек, доказательств возврата обществу этой денежной суммы также не представлено.

При таких условиях апелляционный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1699/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов