Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-10866/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: взыскание убытков - Федеральная таможенная служба - несвоевременное предоставление - возвращение заявления - взыскание судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-10866/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России, заявитель) от 18.02.2014 N 12-01-19/03583 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" о взыскании судебных расходов по делу N А56-33584/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (г. Санкт-Петербург) к ФТС России (Москва) о взыскании убытков.

Третье лицо: Балтийская таможня.

Суд установил: данное заявление подано с нарушением установленных требований.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Срок на оспаривание судебных актов, последним из которых является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2013, истек 17.02.2014 (с учетом нерабочих дней). Заявитель же согласно штемпелю на почтовом отправлении подал данное заявление 19.02.2014 без объяснения причин его несвоевременной подачи.

Вследствие названного нарушения заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФТС России от 18.02.2014 N 12-01-19/03583 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2013 по делу N А56-33584/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова