Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1920/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бюджетный процесс - авторский надзор - реституция - постановление суда кассационной инстанции - право на судебную защиту)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1920/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Связь-Радио-Телевидение" (далее - ООО НТЦ "СРТ") (г. Москва) от 30.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А58-1281/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр информатизации бюджетного процесса при Министерстве финансов Республики Саха (Якутия)" (далее - ГБУ "ЦИБП при МФ РС (Я)") к ООО НТЦ "СРТ" о признании недействительным договора на выполнение авторского надзора от 23.07.2012 N 20 в силу ничтожности и применении реституции.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2013 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.01.2014, произведена замена ГБУ "ЦИБП при МФ РС (Я)" на государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр инфокоммуникационных технологий" (далее - ГБУ "РЦИТ"), решение от 28.06.2013 отменено, прекращено производство по делу N А58-1281/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в связи с отказом ГБУ "РЦИТ" от иска.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО НТЦ "СРТ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая отказ ГБУ "РЦИТ" от иска и прекращая производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что отказ учреждения от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц.

При этом судами разъяснено, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе, поэтому ГБУ "РЦИТ" отказался от исковых требований к ООО НТЦ "СРТ" и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Коллегией судей установлено, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судом кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка и в силу статьи 304 АПК РФ они не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-1281/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль