Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1716/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - возмещение расходов - оставление без рассмотрения - уведомление кредиторов - банкротство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1716/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Александровский завод бурового оборудования" (Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-139512/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПрофПодземСтрой".

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "ПрофПодземСтрой" общество "Александровский завод бурового оборудования" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 94 873 рублей 3 копеек.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, требование общества "Александровский завод бурового оборудования" оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество "Александровский завод бурового оборудования" не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 и пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление других кредиторов о предъявленном требовании.

Исследовав и оценив доказательства, суды установили, что заявителем не представлено свидетельств возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, при том что Арбитражный суд города Москвы своим определением ранее предлагал обществу "Александровский завод бурового оборудования" представить соответствующие документы в суд.

Правовые выводы судов об оставлении без рассмотрения требования кредитора, предъявленного с таким пороком, соответствуют правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Нормы процессуального права применены судами правильно.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом этого коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-139512/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко