Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-3130/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - Свердловская область - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-3130/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лосевой Альбины Николаевны (далее - предприниматель, заявитель) от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 по делу N А60-50443/2012, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 по делу N А60-50443/2012 Арбитражного суда Свердловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель просит также отменить решение суда первой инстанции от 06.03.2013, которое не проверялось по существу в порядке апелляционного и кассационного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда 21.11.2013, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 отказано, жалоба возвращена заявителю, то есть в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.

На момент подачи (18.02.2014 согласно штемпелю на конверте) настоящего заявления предпринимателем пропущен как трехмесячный, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 по делу N А60-50443/2012, установленные частями 3, 4 статьи 292 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 по делу N А60-50443/2012 не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Лосевой Альбины Николаевны от 17.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2013 по делу N А60-50443/2012 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 по делу N А60-50443/2012 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.

Судья

М.В. Пронина