Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2987/14 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - несоблюдение требований - пересмотр в порядке надзора - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2987/14
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Аношиной Л.И. (далее - предприниматель Аношина Л.И.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу подписано представителем Котовой А.А.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 26.11.2014 на Аношину Л.И., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление предпринимателя Аношиной Л.И. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-22281/2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул