Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3040/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дорожное хозяйство - подача заявления - служебное положение - миграционная служба - руководитель организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3040/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-27965/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.01.2014 с учетом праздничных и выходных дней.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2014.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 и части 4 статьи 292 АПК РФ.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Львовым А.В., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Львова А.В. на его подписание, поскольку светокопия распоряжения от 23.01.2013 N 35-рг прилагаемая к заявлению, не заверена.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

возвратить заявление Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-27965/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров