Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3015/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление процессуальных сроков - несостоятельность (банкротство) - срок подачи заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3015/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" Иванова В.П. о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области и само заявление,

установил:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора конкурсный управляющий должником Иванов В.П. ссылается на то, что не располагал информацией об оспариваемом судебном акте.

Возможность восстановления процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предусмотрена статьей 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Иванов В.П. утвержден конкурсным управляющим должником определением суда первой инстанции от 05.09.2013 (в связи со смертью предыдущего управляющего). Соглашаясь с тем, что, действительно, до утверждения нового конкурсного управляющего имелись объективные препятствия для своевременного оспаривания судебного акта, суд, тем не менее, полагает, что трехмесячный процессуальный срок на обжалование Ивановым В.П. постановления кассационного суда от 03.04.2013 в данном конкретном случае начал течь с 05.09.2013 (со дня утверждения Иванова В.П.).

Фактически заявление Ивановым В.П. направлено в суд надзорной инстанции лишь 04.03.2014.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, конкурсный управляющий должником Иванов В.П. имел реальную возможность обратиться в суд надзорной инстанции в пределах трех месяцев со дня его утверждения, то есть до 05.12.2013.

Однако управляющий длительное время бездействовал.

При таких обстоятельствах, не имеется установленных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Поступившее в электронном виде заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Люкс" Иванова В.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области признать подлежащим возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов