Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2064/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жернового А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013 по делу N А32-10210/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ Упрдор "Холмогоры") к индивидуальному предпринимателю Жерновому А.В. (далее - предприниматель) о взыскании 285 578 рублей 95 копеек убытков вследствие причинения вреда автомобильной дороге (с учетом уточнений).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере автотранспорта.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды возложили ответственность за причинение вреда на предпринимателя как владельца транспортного средства, эксплуатируемого с нарушением правил перевозки крупногабаритных тяжеловесных грузов, на основании положений Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной 27.05.1996 Министерством транспорта Российской Федерации.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм права, выразившиеся в игнорировании судами расхождения данных акта о нарушении с расчетом убытков, нарушении процедуры и технологии взвешивания.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя касаются обстоятельств возникновения вреда и представленных в дело доказательств, бывших предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Ревизия данной оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не относится к основаниям для пересмотра им судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10210/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2064/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-10210/2013
Истец: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства "Холмогоры", ФКУ "Упрдор "Холмогоры"
Ответчик: Жерновой Алексей Викторович
Третье лицо: Упр.гос. автодорожного надзора по Вологодской обл. Фед.служ. по надзору в сфере транспорта., Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта