Вход
- Главная
- Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2951/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство - процессуальные сроки - пересмотр в порядке надзора)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2951/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство - процессуальные сроки - пересмотр в порядке надзора)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2951/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" Сахаровой Натальи Александровны (город Петрозаводск, Республика Карелия) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Одновременно конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее - должник) Сахарова Наталья Александровна ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель не привел причины, которые в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" Сахаровой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" Сахаровой Натальи Александровны без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 по делу N А26-3664/2009 Арбитражного суда Республики Карелия возвратить.
|
Судья |
В.А. Лобко |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2951/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А26-3664/2009
Должник: ООО "МастерСтрой"
Кредитор: ООО "МастерСтрой"
Третье лицо: Администрация Петрозаводского городского округа, ЗАО "ТехноНиколь-Север", ООО "Северснаб", ООО КБ " Финансовый капитал", ООО ТД "СМК", Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района, Управление ФССП России по Республике Карелия Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Филиал ООО КБ "Финансовый капитал", ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, ЗАО "Велт Строй", ЗАО "Карелметаллоптторг", ЗАО "Передвижная механизированная колонна N 115", ЗАО "ПМК N 115", ЗАО "Региональная экспертная компания", Ивин А. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Карельское ОСБ N 8628, Лобанову А. Ю., Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, Межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам ФССП УФССП России по РК, Нежиков Ю. Б., ООО "Квинт", ООО "Мир тепла инжиниринг", ООО "Решение", ООО "Спецтехника", ООО "Строй-Сервис", ООО "Фасадстрой", ООО ПСК "Строитель", Петрозаводский городской суд, Петрозаводский филиал банка "Возрождение", Петрозаводское МУП "АвтоСпецТранс", Представителю ИП Анчуков Ю. Н. адвокату Панасенко Е. М., Сахарова Н. А., Сидоркову А. В., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Филиал НБ "Траст" (ОАО) в г. Петрозаводске, Хавротину Н. А.