Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2020/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 по делу N А56-12284/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" о взыскании 699 874 рублей 11 копеек убытков.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, исковое требование удовлетворено в размере 647 201 рубля 39 копеек за счет открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат"; в остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 решение от 13.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2013 отменены в связи с непривлечением к участию в деле работника открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", с действиями которого связано причинение вреда; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, указывает, что судебные акты первой и апелляционной инстанций не затрагивают прав и интересов непривлеченного лица
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий.
Возражения общества с ограниченной ответственностью "РВД-Сервис" могут быть заявлены в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12284/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-2020/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-12284/2012
Истец: ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ОАО "Оленегорский горно-обогатительный комбинат", ООО "РВД-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2595/13
01.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22761/14
25.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12284/12
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2020/14
14.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2020/14
13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2020/14
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2595/13
11.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2595/13
11.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23466/12
17.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20036/12
13.08.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12284/12