Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2088/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - взыскание неустойки - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - гражданско-правовая ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2088/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСиситемз", г. Уфа (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу N А07-22473/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013 по тому же делу по исковому заявлению Муниципального образования городской округ г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, интересы которой представляет Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский (далее - комитет) к обществу о взыскании 1 983 142,27 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 01.01.2013, 553 998,09 рублей пени за период с 10.02.2011 по 25.11.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение от 09.04.2013 изменено, сумма задолженности, подлежащей взысканию уменьшена до 1 900 510,46 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2013 постановление от 15.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество пользовалось земельными участками с 01.01.2011 по 01.01.2013, суд первой инстанции взыскал с общества задолженность по арендной плате за указанный период с учетом применения ставок, исходя из вида деятельности арендатора. Также суд установил наличие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, размер которой, исходя из взыскиваемой суммы долга, счел обоснованным.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взысканной суммы основного долга, исходя из произведенного обществом и неучтенного судом первой инстанции платежа по задолженности.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-22473/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов