Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-1542/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - надзорная инстанция - Самарская область - несвоевременное предоставление - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-1542/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по делу N А55-4362/2013 Арбитражного суда Самарской области, установил.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 24.01.2014.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.02.2014.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Государственной инспекции строительного надзора Самарской области обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда Самарской области, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N ВАС-1542/14 оно было возвращено, поскольку из ее заявления от 24.01.2014 N ГИСН - 01 - 34/168 было невозможно установить по какому делу судебные акты ей обжалуются.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Государственная инспекция строительного надзора Самарской области указывает на своевременную его подачу в установленный срок, но возврат заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанным выше причинам.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления и приложенных документов Государственная инспекция строительного надзора Самарской области с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного порядка.

Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2013 по делу N А55-4362/2013 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров