Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3125/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - транспорт - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3125/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Урайское управление технологического транспорта" от 24.01.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу N А75-2918/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Урайское управление технологического транспорта" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу N А75-2918/2013.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу N А75-2918/2013.

В результате рассмотрения данного ходатайства установлено, что заявителем не приведено доводов, которые могли бы согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Урайское управление технологического транспорта" от 24.01.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.06.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 по делу N А75-2918/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков