Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2369/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет", г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по делу N А45-31215/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению открытого акционерного общества "Объединение "Вторчермет" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области о признании незаконными действий кадастровой палаты по отнесению земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:051350:39, 54:35:051350:30, 54:35:051350:32-34, 54:35:051350:36-37 к 7-й группе по виду разрешенного использования - "земельные участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии", установленной постановлением Правительства Новосибирской области от 29.11.2011 N 535-п; обязании кадастровую палату внести изменения в систему Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) посредством отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:051350:39, 54:35:051350:30, 54:35:051350:32-34, 54:35:051350:36-37 к 9-й группе по виду разрешенного использования - "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок", согласно постановлению Правительства Новосибирской области от 29.11.2011 N 525-п, с соответствующим данному виду удельным показателем кадастровой стоимости (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение от 03.09.2013 отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении уточненных заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.12.2013 решение от 22.04.2013 и постановление от 03.09.2013 отменил, в удовлетворении требований отказал.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Вторчермет" просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отменяя судебные акты судов перовой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, Федеральный арбитражный суд исходил из того что выводы суда апелляционной инстанции о возможности внесения в ГКН сведений об отнесении спорных земельных участков к 9 группе по виду разрешенного использования, установленной в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 29.11.2011 N 535-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Новосибирской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Новосибирской области" и распространение их на прошлый период (с 01.01.2012 по 03.09.2012) не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 15.12.2011 N 12651/11.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-31215/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова