Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2478/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная таможенная служба - расходы на оплату услуг представителей - применение норм права - судебная практика - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2478/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - ФТС) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 по делу N А56-5284/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС 17 477 рублей 33 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 требования общества удовлетворены, в его пользу взысканы 66 800 рублей судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания 17 800 рублей судебных расходов и в этой части в удовлетворении требований заявителю отказано. В остальной части определение суда первой инстанции от 11.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ФТС просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.

Заявитель указывает на то, что сумма расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций чрезмерно завышена, поскольку основной объем доказательств по делу был сформирован при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По мнению ФТС, данное дело можно отнести к разряду типовых, судебная практика по данному спору обширна, а объем применяемого законодательства минимален.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанций, отменяя определение суда первой инстанции в части и уменьшая сумму взыскиваемых расходов до разумных пределов, проанализировал характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, наличие судебной практики, принял во внимание продолжительность и сложность дела и учел доводы ФТС о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 его информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд апелляционной инстанции сделал вывод о фактическом осуществлении юридических услуг, их оплату обществом и разумности расходов общества за исключением 17 800 рублей.

Вывод суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении требований заявителя с учетом доводов ФТС о чрезмерности расходов признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5284/2012 для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова