Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2276/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественное движение - наружная реклама - переоценка - решения о выдаче - Закон о рекламе)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2276/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2013 по делу N А51-33522/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по тому же делу

по иску Администрации города Владивостока (далее - администрация) к общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт", г. Владивосток (далее - общественное движение) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств. По утверждению заявителя, разрешение на установку рекламной конструкции администрацией не выдавалось, решение о выдаче разрешения не принималось.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды руководствуясь пунктом 16 Федерального закона от 16.10.2006 N 160-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О рекламе" и учитывая представленные в дело документы и установленные в ходе его рассмотрения обстоятельства, пришли к выводу о том, что размещение общественным движением спорной рекламной конструкции правомерно и её нельзя признать самовольно установленной.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-33522/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова