Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18845/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: поликлиника - восстановление пропущенного срока - бюджетные учреждения здравоохранения - подача заявления - адресно-справочная работа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18845/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2013 по делу N А24-5047/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

первоначальное заявление бюджетного учреждения о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении.

Бюджетное учреждение повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и просит восстановить срок на подачу такого заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В обоснование ходатайства бюджетное учреждение ссылается на неправильное исчисление им сроков на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в связи с ошибочным толкованием норм процессуального права.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В данном случае причины пропуска срока не связаны с воздействующими на заявителя извне факторами и не могут быть признаны независящими от него. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2013 по делу N А24-5047/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко