Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2358/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - оплата услуг адвоката - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2358/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 по делу N А40-53578/2012-20-30-389 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества "Региональный Страховой Дом" (далее - общество) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - союз) о взыскании 39 373 рублей судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013, определение от 13.03.2013 изменено, заявление общества удовлетворено частично в размере 19 373 рублей.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу о критериях снижения судом размера взыскиваемых судебных расходов.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства конкретного спора, с учетом заявления союза о чрезмерности расходов уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Относительно вопроса о критериях распределения судебных расходов в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11 сформирована единообразная судебная практика. При этом наличие всех указанных в данных актах обстоятельств для снижения судебных расходов не является обязательным. Суд может прийти к выводу о необходимости понижения заявленной суммы при наличии одного или нескольких таких оснований.

В настоящем деле суды указали на низкую сложность рассматриваемого дела и его небольшую продолжительность.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53578/2012-30-389 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов