Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2930/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Озерского городского округа Челябинской области (г.Озерск, Челябинской области) от 28.02.2014 N 01-02-07/21 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А76-12188/2013 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Озерского городского округа Челябинской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Аптека" (далее - МУП "Аптека", предприятие) и закрытому акционерному обществу "РОСТА" (далее - ЗАО "РОСТА", общество) о признании недействительным заключенного ответчиками договора поставки от 02.11.2009 N 115/1/13.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014, решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, МУП "Аптека" создано на основании постановления главы города Озерска от 27.09.2001 N 453-рп, размер уставного капитала предприятия составляет 2 213 039 руб. 01 коп.

Между ЗАО "РОСТА" (продавец) и МУП "Аптека" (покупатель) заключен договор поставки от 02.11.2009 N 115/1/13, по условиям которого продавец обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары медицинского назначения в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях. Цены на поставляемый товар формируются на основании прайс-листа продавца на момент выписки счета-фактуры, согласуются сторонами по каждой поставке (пункты 2.1, 3.1 договора).

Договор сторонами исполнялся. Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-44058/2012 Арбитражного суда Московской области с предприятия в пользу общества взыскана задолженность по вышеназванному договору за период с июля 2011 года по январь 2012 года в сумме 4 595 242 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что договор поставки от 02.11.2009 N 115/1/13 для предприятия является крупной сделкой, заключен в нарушение требований закона без согласия собственника имущества, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанции не установили в самом договоре от 02.11.2009 N 115/1/13 признаков крупной сделки. Суды приняли во внимание соответствие предмета оспариваемого договора основному виду деятельности предприятия, факты исполнения договора и поставки лекарственных средств предприятию, а также их реализации населению, отсутствие убытков у истца или у предприятия при заключении оспариваемого договора. Суды также учли, что споров относительно приобретения товаров по завышенной цене не имеется, а о применении последствий недействительности оспариваемой сделки истец не заявлял. Факт последующей реализации предприятием лекарственных средств населению по льготным ценам суды посчитали не имеющим значения для рассмотрения настоящего спора и относящимся к обстоятельствам государственного регулирования цен. Стороны договора при тех или иных условиях вправе ставить вопрос о его расторжении.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-12188/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов