Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2841/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - отказ в удовлетворении ходатайства - каспийский трубопроводный консорциум)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2841/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.02.2014 N 434 Администрации муниципального образования "Байбекский сельсовет" (Астраханская область, с. Байбек, далее - администрация МО "Байбекский сельсовет") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 и от 22.11.2013 по делу N А32-10739/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску администрации муниципального образования Красноярский район к закрытому акционерному обществу "Каспийский трубопроводный Консорциум-Р" (далее - общество) о взыскании долга в размере 2489759 руб. 78 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2013 производство по апелляционной жалобе администрации МО "Байбекский сельсовет" прекращено, поскольку решение суда первой инстанции от 07.12.2012 не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Администрация МО "Байбекский сельсовет", не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 11.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда апелляционной инстанции от 11.04.2013 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 повторно поданная администрацией МО "Байбекский сельсовет" кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 определение от 11.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация МО "Байбекский сельсовет" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Суд кассационной инстанции, оценив ходатайство администрации МО "Байбекский сельсовет", установив, что определение апелляционного суда было размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (имелась возможность своевременно ознакомится и подать кассационную жалобу), администрация уведомлялась о рассмотрении апелляционной жалобы, а ошибочное направление кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не продлевает срок для обжалования, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления.

Ссылка заявителя на первичную подачу жалобы в установленные сроки, как указал суд кассационной инстанции, не имеет правового значения и противоречит обстоятельствам, установленным в определении суда от 11.07.2013, которым кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10739/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 и от 22.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова