Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3168/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - удовлетворение требований кредиторов - исполнение обязанностей - служба судебных приставов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-3168/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гайсина И.М. (с.Новый Актанышбаш, Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А50-6711/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Мясникова С.В. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пермского края обратился арбитражный управляющий Гайсин Илнур Мухаматович с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Мясникова Станислава Валерьевича (далее - должник, ИП Мясников С.В.), а также понесенных судебных расходов в сумме 284 344 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования Гайсина И.М. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гайсин И.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, приняв во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Мясникова С.В. было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также непредставление службой судебных приставов каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества и непредставление таких документов заявителем, пришли к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт отсутствия у Мясникова С.В. средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу его банкротстве.

Приведенные в заявлении аргументы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Доводы Гайсина И.М., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-6711/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумова Р.Т. Мифтахутдинова