Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2634/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бурмистрова Ильи Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2013 по делу N А57-20752/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Покровск-Аква-Плюс" (далее - общество "Покровск-Аква-Плюс", общество) Бурмистров Илья Николаевич с долей в уставном капитале общества в 50 процентов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском об исключении Белова Владимира Юрьевича из состава участников общества, чья доля в уставном капитале общества также составляет 50 процентов. Исковые требования мотивированы тем, что Белов В.Ю. нарушил обязанность участника не причинять вред обществу, а также совершил действия, заведомо противоречащие интересам общества при выполнении функций единоличного исполнительного органа общества.

Белов В.Ю., в свою очередь, предъявил встречный иск об исключении Бурмистрова И.Н. из общества "Покровск-Аква-Плюс".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Покровск-Аква-Плюс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение от 08.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 решение от 08.05.2013 и постановление от 23.07.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бурмистров И.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и удовлетворить его требования об исключении Белова В.Ю. из общества "Покровск-Аква-Плюс".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, оценив доводы и аргументы сторон, проанализировав фактические обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения как Белова В.Ю., так и Бурмистрова И.Н. из общества "Покровск-Аква-Плюс".

Разрешая спор, суды руководствовались нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учли разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-20752/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов