Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-331/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача надзорной жалобы - подписка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упущенная выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-331/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (Амурская область) от 29.05.2014 (согласно штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-95112/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - общество "Энергия") к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное агентство подписки" (город Москва) о взыскании упущенной выгоды в размере 943 700 рублей. Суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявления общества "Энергия" от 18.12.2013, от 21.02.2014 и от 11.04.2014 о пересмотре в порядке надзора указанного решения суда первой инстанции по делу N А40-95112/12 возвращены заявителю определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014, от 11.03.2014 и от 29.04.2014.

Общество "Энергия" вновь обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором просит рассмотреть его надзорную жалобу. Заявитель указывает, что первоначальное заявление было подано им в надлежащий срок, поскольку трехмесячный срок для подачи надзорной жалобы должен отсчитываться с момента истечения срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из надзорного заявления, оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012.

Таким образом, надзорное заявление могло быть подано в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу названного судебного акта, т.е. до 11.02.2013 включительно (с учётом выходных дней).

Настоящее заявление подано в суд надзорной инстанции 29.05.2014, то есть за пределами срока.

Кроме того, в настоящем случае истек шестимесячный срок с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от 29.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-95112/12 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин