Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2688/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автовокзалы - доминирующее положение - ответственность управляющей компании - антимонопольный орган - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2688/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по делу N А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" (далее - общество "АВ-Реал") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - антимонопольный орган) от 16.08.2012 по делу N 475-12-а в части, относящейся к обществу "АВ-Реал", и предписания антимонопольного органа от 16.08.2012 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Костарев И.В. (далее - предприниматель), муниципальное унитарное предприятие "Нытвенское АТП", общество с ограниченной ответственностью "МС-Транс", общество с ограниченной ответственностью "АВ-Юг" (далее - общество "АВ-Юг"), общество с ограниченной ответственностью "АВ-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Автовокзалы Прикамья".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "АВ-Реал" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом: доминирующего положения группы лиц (в том числе обществ "АВ-Реал", "АВ-Юг") на рынке услуг автовокзалов в границах города Перми в первом полугодии 2012 года; доминирующего положения общества "АВ-Юг" на рынке услуг автовокзалов в границах города Нытва в 2012 году; нарушения действиями обществ "АВ-Реал", "АВ-Юг" по отказу от заключения договора на оказание услуг автовокзалов с предпринимателем положений пункта 5 части 1 статьи 10 названного Закона.

Рассмотрев заявление общества "АВ-Реал", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-17430/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина М.Ф. Юхней