Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7104/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: препятствия в пользовании - комитет кредиторов - автомобильные дороги - применение последствий недействительности - садоводческое товарищество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7104/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного предприятия "Золотая нива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 по делу N А41-21022/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производственного кооператива "Ива" (далее - кооператив "Ива") к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Золотая нива" (далее - кооператив "Золотая нива") о признании незаконными действий кооператива "Золотая нива" по единоличному использованию в настоящее время автомобильной дороги "Пушкино - Красноармейск - Нагорное" в Пушкинском районе Московской области (учетный номер 46Н-09074) с км 0 + 190 по км 0 + 460 в составе животноводческого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 260 м на север от ориентира п. Нагорное;

обязании кооператива "Золотая нива" устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой "Пушкино - Красноармейск - Нагорное" (учетный номер 46Н-09074) путем демонтажа имеющегося в настоящее время ограждения с воротами, расположенного на земельном участке по указанному адресу;

признании недействительным договора продажи предприятия от 04.07.2007, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "Племенной завод "Лесные поляны" - опытно-производственное хозяйство научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела (далее - племзавод) в лице конкурсного управляющего Вакки А.Б., действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 по делу N А41-К2-14870/04 и решения комитета кредиторов племзавода (протокол заседания комитета кредиторов от 02.06.2007), с одной стороны, и кооператива "Золотая нива", с другой стороны, в части включения в состав предприятия как имущественного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок городского типа Лесные Поляны, д. 1а, стр. 11, условный номер 00-00-01/004/2007-167, следующих сооружений: автодороги протяженностью 1.440 м, нежилое, инв. N 101166, лит. 3Л, усл. N 50-50-13/021/2006-343; ограждения, нежилое, общая протяженность 950 м, инв. N 101167, лит. 1Л, усл. N 50-50-13/021/2006-346;

применении последствий недействительности данной сделки в части путем исключения из ЕГРП сведений о наличии у кооператива "Золотая нива" права собственности на указанные сооружения, то есть усл. N 50-50-13/021/2006-343, сооружение - автодороги, протяженность 1.440 м, нежилое, инв. N 101166, лит.3Л; усл. N 50-50-13/021/2006-346, сооружение - ограждение, нежилое, общая протяженность 950 м, инв.N 101167, лит.1Л.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческое некоммерческое товарищество "Нагорное-3", Садоводческое товарищество "Нагорное-4", администрация сельского поселения Царёвское Пушкинского муниципального района Московской области, государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (далее - учреждение), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрация Пушкинского муниципального района, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 требования удовлетворены частично: суд признал незаконными действия кооператива "Золотая нива" по единоличному использованию автомобильной дороги "Пушкино-Красноармейск-Нагорное" в Пушкинском районе Московской области (учетный номер 46Н-09074) с км 0.930 по км 0.660 по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 260 м на север от ориентира п.Нагорное, а также обязал кооператив "Золотая нива" устранить препятствия в пользовании автомобильной дорогой "Пушкино-Красноармейск-Нагорное" в Пушкинском районе Московской области (учетный номер 46Н-09074) путем демонтажа имеющегося в настоящее время ограждения с воротами, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, Пушкинский район, порядка 260 м на север от ориентира п.Нагорное, на км 0.930 и на км 0.660. В остальной части иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение от 07.06.2013 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 постановление от 15.11.2013 отменено. Решение от 07.07.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требований кооператив "Золотая нива" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорная дорога имеет учетный номер 46Н-09074, постановлениями Правительства Московской области от 05.08.2008 N 653/26, от 24.04.2012 N 554/15 включена в перечень дорог общего пользования, находится в собственности Московской области и оперативном управлении учреждения, суд первой инстанции удовлетворил требования в оспариваемой части.

Федеральный арбитражный суд Московского округа выводы суда первой инстанции поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21022/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская