Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2890/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: правила оказания услуг связи - договор об оказании услуг - договорные отношения - применение норм права - оплата услуг связи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-2890/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Урал-ТрансТелеКом" от 29.01.2014 N 70/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 по делу N А60-2382/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Урал-ТрансТелеКом", г. Екатеринбург (далее - ЗАО "Урал-ТрансТелеКом") к закрытому акционерному обществу "Капитал", г. Нижний Тагил (далее - ЗАО "Капитал") о взыскании 6 706 118 рублей 75 копеек задолженности по оплате услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи от 06.08.2012 N 1086Д-12 и 232 222 рублей 28 копеек пени за нарушение сроков оплаты услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Урал-ТрансТелеКом" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, факт оказания услуг связи подтвержден представленными в дело доказательствами (детализацией и счетами на оплату).

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 26.06.2013, N 18, и руководствуясь статьями 65, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, а также о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику услуг связи и отсутствии в связи с этим у последнего обязанности по оплате данных услуг.

Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта оказания услуг связи, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2382/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова