Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3943/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: должностное положение - возвращение заявления - руководитель организации - ходатайство о восстановлении процессуального срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3943/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Железнодорожный от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-57211/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Северное сияние" к открытому акционерному обществу "Московский металлургический завод "Серп и Молот" о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе д. 2: водоем и плотину.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом городского округа Железнодорожный Московской области (далее - комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Комитетом заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано 20.03.2014, то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока, содержащего не зависящие от заявителя причины пропуска срока, не подавалось.

Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Е.В. Мельниковой, подписавшей заявление в качестве заместителя председателя, исполняющего обязанности председателя комитета.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Железнодорожный от 20.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-57211/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская