Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3015/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - банкротство - подача заявления - текущие платежи - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3015/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 06.03.2014 N 0134/1065 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области и само заявление,

УСТАНОВИЛ:

по смыслу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора составляет три месяца.

Этот срок заявителем пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество "Саратовэнерго", являющееся кредитором по текущим платежам, ссылается на то, что оно узнало об оспариваемом судебном акте 10.09.2013.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав таких кредиторов, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве; указанные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

Даже если согласиться с утверждением общества "Саратовэнерго" о том, что о постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 оно узнало только 10.09.2013, то и с этого момента у общества "Саратовэнерго" имелось достаточно времени для того, что бы реализовать право на общение в суд надзорной инстанции в отведенный законом трехмесячный срок, то есть до 10.12.2013.

На наличие каких-либо причин, объективно воспрепятствовавших заявителю реализовать право на надзорное оспаривание в срок до 10.12.2013, общество "Саратовэнерго" не ссылается.

Фактически заявление направлено им в суд надзорной инстанции 06.03.2014.

Таким образом, кредитор длительное время бездействовал в отсутствие к тому каких-либо уважительных причин. Поэтому не имеется установленных законом оснований для восстановления процессуального срока, пропущенного столь значительно по неосмотрительности самого общества "Саратовэнерго".

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока следует отклонить, а заявление - возвратить.

Уплаченная заявителем при обращении в суд надзорной инстанции государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от 06.03.2014 N 0134/1065 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2013 по делу N А57-11011/2010 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2014 N 1962.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.

Судья

И.В. Разумов