Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3942/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: управляющая компания - возврат госпошлины - административная комиссия - подача надзорной жалобы - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N ВАС-3942/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу N А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" (Москва) к Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы (Москва) о взыскании 18 266 935 рублей 73 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 20.03.2014 (согласно отметке Приемной суда) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного постановления суда кассационной инстанции.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО "СветоПроект" Боос Е.Г. на основании доверенности от 03.03.2014 б/н, выданной генеральным директором ООО Управляющая компания "БЛ ГРУПП".

Как следует из указанной доверенности, ООО Управляющая компания "БЛ ГРУПП" является управляющей организацией ООО "СветоПроект", действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа N 80-13 от 26.09.2013.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО Управляющая компания "БЛ ГРУПП" является управляющей организацией ООО "СветоПроект" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СветоПроект" от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по делу N А40-18381/2013 Арбитражного суда города Москвы и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост