Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-2749/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - единообразие в толковании и применении норм права - объекты недвижимости - восстановление нарушенных прав - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-2749/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Гросула Ю.В., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 по делу N А41-985/13 Арбитражного суда Московской области

по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) об обязании освободить помещения.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить решение суда и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, который сделал вывод об истечении срока исковой давности по требованию о восстановлении нарушенного права, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как установлено судами при рассмотрении заявленного требования, общество является собственником спорных объектов недвижимого имущества. Право собственности на это имущество зарегистрировано за обществом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделаны сделаны соответствующие записи.

По итогам рассмотрения данного спора суды отметили, что заявленные требования по существу направлены на освобождение помещений общества от находящегося в них оборудования предприятия. При этом предприятие, ранее занимавшее данное имущество для размещения своего оборудования, отказалось от его дальнейшего использования.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что настоящий иск является требованием собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения (статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку предприятие без должных на то правовых оснований использует объекты недвижимости, находящиеся в собственности общества, для размещения своего оборудования, суды сочли заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя, направленные по существу на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-985/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов