Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-18271/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: имущество индивидуального предпринимателя - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр постановлений - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2014 г. N ВАС-18271/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Касаткина С.А. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ховриной С.Ю., в котором арбитражный управляющий выражает несогласие с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по делу N А57-20935/2012 Арбитражного суда Саратовской области, а также с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 N ВАС-18271/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, по сути, просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ранее уже реализовал право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Так, первоначальное заявление арбитражного управляющего, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации: определением от 20.01.2014 N ВАС-18271/13 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса указанное определение суда надзорной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

В части оспаривания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 конкурсным управляющим при повторном обращении пропущен трехмесячный срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Упомянутое постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 28.11.2013 и является последним судебным актом, принятым по делу, который мог быть оспорен в порядке надзора.

Повторное заявление о пересмотре постановления кассационного суда направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 05.03.2014, то есть по истечении установленного трехмесячного процессуального срока. При этом оно не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного заявление арбитражного управляющего подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Касаткина С.А. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ховриной С.Ю., в котором арбитражный управляющий выражает несогласие с постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по делу N А57-20935/2012 Арбитражного суда Саратовской области, а также с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 N ВАС-18271/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, по сути, просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.

Судья

И.В. Разумов