Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3239/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - удостоверительные надписи - полномочия генерального директора - наименование юридического лица - сведения о юридическом лице)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3239/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумов И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (г. Мурманск, Мурманская обл.) от 25.02.2014 N 07-10/01748 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2013 по делу N А42-3794/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Реут Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 08.06.2012 N 220.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление) и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - регистрирующий орган).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Беломорская нефтебаза" (далее - общество "Беломорская нефтебаза").

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2013 решение суда первой инстанции от 17.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2013 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением единственного акционера общества "Беломорская нефтебаза" от 10.05.2012 N 1/2012 полномочия генерального директора Яшина Александра Михайловича досрочно прекращены. На должность генерального директора избран Реут Н.Н.

Реут Н.Н. от имени общества "Беломорская нефтебаза" 12.05.2012 обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества "Беломорская нефтебаза".

Решением от 18.05.2012 N 190 регистрирующий орган произвел указанные изменения и внес в ЕГРЮЛ запись N 2125102009712.

Решением Управления от 08.06.2013 N 220 по жалобе бывшего директора общества "Беломорская нефтебаза" Яшина А.М. решение регистрирующего органа от 18.05.2012 N 190 отменено, а запись в ЕГРЮЛ N 2125102009712 признана недействительной на том основании, что подпись Реута Н.Н. на нем удостоверена нотариусом при отсутствии таких реквизитов, как должность и наименование юридического лица, что недопустимо формой удостоверительной надписи N 56, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, исследовав фактические обстоятельства дела, судебные инстанции пришли к выводу о том, что все документы, необходимые для государственной регистрации, были предоставлены, и у Управления не имелось законных оснований для отмены решения регистрирующего органа и отказа в государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице.

При таких условиях, учитывая положения статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судов имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались нормами статей 1, 9, 17 и 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-3794/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов