Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-2964/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - отчет агента - агентское вознаграждение - проект строительства - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-2964/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу N А40-5291/13-11-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый дом - 94" к обществу "Лабиринт" о взыскании 10 594 162 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 1 218 836 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Лабиринт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, между обществом "Новый дом-94" (принципалом) и обществом "Лабиринт" (агентом) заключен агентский договор от 02.08.2010 N 2010-ЛБ/01, в соответствии с условиями которого агент принял на себя обязательства по реализации проекта строительства жилого дома.

Принципал выплатил агенту авансовое агентское вознаграждение в размере 12 603 169 рублей, из которых согласно отчетам агента фактически было оказано работ на сумму 2 009 006 рублей 24 копейки.

Соглашением от 31.12.2010 стороны расторгли указанный договор.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество "Новый дом-94" указало, что у общества "Лабиринт" возникло неосновательное обогащение в размере 10 594 162 рублей 76 копеек.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили факт оказания ответчиком агентских услуг на сумму 2 009 006 рублей 24 копейки, при отсутствии доказательств оказания услуг на всю сумму перечисленного аванса.

При таких обстоятельствах сумма, излишне перечисленная в качестве аванса в счет выполнения будущих работ агента, неосновательно удерживается ответчиком и подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1105, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также обоснованно предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и сводятся к переоценке выводов судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-5291/13-11-50 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова