Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3791/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - вневедомственная охрана - неустойка - ненадлежащее исполнение - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2014 г. N ВАС-3791/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" от 11.03.2014 N 10/8-468 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу N А12-9439/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЦ "Айлант", г. Волгоград (далее - общество) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области", г. Волгоград (далее - ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области") о взыскании 676 613 рублей задолженности по государственному контракту от 23.12.2012 N 2012.39915 и 13 939 рублей 22 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013, исковые требования общества в части взыскания с ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области" 676 613 рублей задолженности удовлетворены. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от иска в этой части.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области") просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, выполнение ответчиком в полном объеме государственного контракта не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (исполнителем) и ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области" (заказчиком) был заключен государственный контракт от 23.12.2012 N 2012.39915, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по переводу, объединению и созданию единых баз данных заказчика.

Ненадлежащее исполнение ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области" обязательств по оплате оказанных по государственному контракту услуг, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности выполнения обществом работ согласно акту выполненных работ N ВЦ00-004910 от 26.12.2012, по качеству, объему и срокам которых заказчиком претензий не заявлено, и обязанности ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Волгоградской области" оплатить их.

Выводы суда поддержаны судами апелляционной и кассационной инстанций. Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9439/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова