Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2014 г. N ВАС-3189/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" (Иркутская область, г.Байкальск) от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-173939/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутский завод розлива минеральных вод" (г.Иркутск, далее - общество "ИЗРМВ") к Федеральной антимонопольной службе (г.Москва, далее - ФАС России) о признании недействительным решения от 12.12.2012 по делу N 1 14/107-12, которым действия общества "ИЗРМВ" по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак "Байкальский заповедник" по свидетельству Российской Федерации N 412554 признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" (Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, далее - общество "Байкал-Инком"), федеральное государственное бюджетное учреждение "Байкальский государственный природный биосферный заповедник" (Республика Бурятия, Кабанский район, п.Танхой, далее - учреждение), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г.Москва).

СУД установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 03.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Байкал-Инком" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что согласно пункту 1.4 Положения о федеральном государственном учреждении "Байкальский государственный природный биосферный заповедник", утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 23.04.2003 N 365 (далее - Положение) словесное обозначение "Байкальский заповедник" с 2003 года является кратким наименованием учреждения.

Согласно пункту 1.2 Положения природный заповедник входит в международную систему биосферных резерватов ЮНЕСКО, территория заповедника и его охранной зоны включена в Список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО как элемент номинации "Озеро Байкал".

Природный заповедник учрежден Постановлением Совета Министров РСФСР от 26.09.1969 N 571 на основании Постановления Совета Министров Бурятской АССР от 31.12.1968 N 461 и является некоммерческой организацией. Запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации заповедника с указанием его полного и сокращенного наименования внесена 05.06.2003.

Общество "Байкал-Инком" с 2004 года занимается производством и реализацией питьевой воды под названием "Байкальский заповедник", при этом разрешение от учреждения на использование указанного обозначения в своей деятельности общество "Байкал-Инком" не получало.

01.02.2010 между учреждением и обществом "ИЗРМВ" был заключен договор об использовании символики "Байкальский заповедник" в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех заявленных товаров 32 класса и услуг 43 класса МКТУ в рамках заявки на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) N 2009705578 на имя общества "ИЗРМВ".

Товарный знак по свидетельству N 412554 с приоритетом от 19.05.2008 со словесным обозначением "Байкальский заповедник", выполненным обычным шрифтом буквами русского алфавита, зарегистрирован 01.07.2010 на имя общества "ИЗРМВ" в отношении товаров и услуг 32 класса (воды, в частности минеральные и газированные) и 43 класса (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками) МКТУ.

Решением ФАС России от 12.12.2012 по делу N 1 14/107-12 действия общества "ИЗРМВ", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак "Байкальский заповедник" по свидетельству N 412544, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Полагая данное решение незаконным и нарушающим его права и законные интересы, общество "ИЗРМВ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались нормами Закона о защите конкуренции, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", посчитав оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным и необоснованным.

Руководствуясь пунктом 58.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды указали на то, что право на фирменное наименование возникает только у коммерческой организации.

Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 ГК РФ. Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Доводы общества "Байкал-Инком" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-173939/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль