Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (город Томск) от 10.02.2014 N 124-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по делу N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Копыловской ЖКХ" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки по прекращению взаимных встречных обязательств должника и ОАО "Томская энергосбытовая компания" (далее - общество "Томская энергосбытовая компания", контрагент) на сумму 1 902 723 руб. 40 коп. по заключенным между ними договорам (агентскому и энергоснабжения), оформленную уведомлением контрагента от 12.04.2011 N ЦО/329, и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед контрагентом по названным договорам и взыскании указанной суммы с контрагента.
Определением суда от 15.07.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что оспариваемые действия не являются зачетом встречных однородных требований, поскольку совершены контрагентом (агент) во исполнение условий агентского договора, в связи с чем к ним не могут быть применены положения статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено, с контрагента в пользу должника взыскано 1 902 723 руб. 40 коп.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2013, постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Томская энергосбытовая компания" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как усматривается из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проанализировав условия заключенных между должником и контрагентом договоров, обстоятельства их исполнения, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности применения к оспариваемым действиям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление конкурсного управляющего, установив, что оспариваемые действия контрагента совершены в установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период подозрительности и повлекли преимущественное удовлетворение его требований перед другими кредиторами должника.
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А67-2257/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2014 г. N ВАС-9468/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-2257/2011
Должник: ООО "Копыловское ЖКХ"
Кредитор: ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания", Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району., ОГБУ "Томская областная поисково-спасательная служба", ООО "Восточная межрегиональная газовая компания" (ООО "ВМГК"), ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", ООО "Спейс"
Третье лицо: ОАО "Копыловский керамический завод МПО", ОАО "Томская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", Ли Аркадий Михайлович, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", Представитель собрания кредиторов Ермоленко Н. В., Представитель собрания кредиторов ООО "Копыловское ЖКХ" Ермоленко Н. В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2953/13
25.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2953/13
24.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
19.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
12.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2953/13
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2953/13
11.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9468/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9468/13
19.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
05.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
28.01.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10924/12
11.01.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2257/11
14.10.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2257/11