Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4425/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр постановлений - пересмотр в порядке надзора - пропуск срока - ходатайства лиц участвующих в деле - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4425/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Промстрой" (г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Промстрой" к открытому акционерному обществу "ПРОМФИНСТРОЙ" (г. Москва) о взыскании задолженности,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промстрой" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области, вступило в законную силу 15.11.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 17.02.2014.

Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 в порядке надзора подано обществом и зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 28.03.2014. Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что настоящее заявление в части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанной части оно подлежит возврату.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области, дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Промстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области, дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.

2. Заявление открытого акционерного общества "Промстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по делу N А57-3473/2013 Арбитражного суда Саратовской области возвратить заявителю. Фактический возврат заявления в указанной части не производить вследствие неразрывности текста заявления и принятии к производству заявления в части.

3. Направить копию настоящего определения в адрес открытого акционерного общества "Промстрой".

Судья

В.В. Бациев