Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3345/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - применение последствий недействительности - конкурсная масса - встречное исполнение обязательства - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3345/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Саморукова Виталия Сергеевича (г. Кинель, Самарская обл.) от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 по делу N А55-18643/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Девясил" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи трактора от 20.10.2010, заключенного между должником (продавцом) и Саморуковым В.С. (покупателем), и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить в конкурсную массу 158 500 рублей действительной рыночной стоимости указанного транспортного средства.

Определением от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013, заявление удовлетворено.

Саморуков В.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили: оспариваемая сделка совершена в период одного года до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент ее совершения должник обладал признаками неплатежеспособности, о чем покупателю, являющемуся заинтересованным лицом, было известно; транспортное средство отчуждено по заниженной стоимости. Доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом этих обстоятельств судами сделан вывод о неравноценном встречном исполнении обязательств контрагентом по сделке, причинении в результате совершения сделки вреда должнику и его кредиторам, и злоупотреблении лицами, ее совершившими, своими правами. В связи с этим сделка признана недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с судами первой и апелляционной инстанций, подтвердив правомерность принятых ими судебных актов.

Выводы судебных инстанций основаны на конкретных обстоятельствах дела и на правильном применении норм Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-18643/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина