Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3902/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: участковый уполномоченный - социальный наем - мировое соглашение - состав семьи - жилая площадь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3902/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 по делу N А51-20554/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 по тому же делу по иску администрации города Владивостока (далее - администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 5 925 417 рублей 40 копеек, составляющих компенсацию стоимости жилых помещений, предоставленных участковым уполномоченным милиции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Приморского края, Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.10.2010 по делу N 2-7078/10 на администрацию возложена обязанность предоставить участковому уполномоченному милиции Зюканову А.Г. отдельное благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока на состав семьи три человека общей жилой площадью не менее 45 кв. м.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 утверждено мировое соглашение, согласно которому Зюканов А.Г. согласен на предоставление ему по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.23, кв.12, общей площадью 42 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.12.2010 по делу N 7696/10 на администрацию возложена обязанность предоставить участковому уполномоченному милиции Землянскому Н.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи три человека общей жилой площадью не менее 45 кв. м в черте г. Владивостока.

Во исполнение указанного решения определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2012 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Землянский Н.А. согласен на предоставление ему администрацией по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Космонавтов, д.23, кв.5, общей площадью 43,9 кв. м.

Стоимость предоставленных участковым уполномоченным жилых помещений в совокупности составила 5 925 417 рублей 40 копеек.

Считая, что расходы, понесенные в связи с исполнением указанных судебных актов Ленинского районного суда г. Владивостока, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (далее - Закон о милиции), действующим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 01.03.2011, сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Законом Российской Федерации "О милиции" органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по предоставлению жилых помещений участковым уполномоченным милиции.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15.02.2005 N 58-О, финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, должно осуществляться лишь за счет представляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Положения статьи 30 Закона о милиции в ее конституционно - правовом смысле в действующей системе правового регулирования означают установление взаимных обязанностей органов местного самоуправления - предоставить участковым уполномоченным милиции жилую площадь, а федеральных органов государственной власти - компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникшие при осуществлении указанной обязанности органов местного самоуправления.

При этом законодатель, обязав органы местного самоуправления обеспечить участковых уполномоченных милиции квартирами, не указал источник их финансирования.

Учитывая, что льготы по предоставлению жилой площади сотрудникам милиции предусмотрены федеральным законодательством, а также то, что порядок компенсации предоставленных льгот на федеральном уровне не установлен, суды пришли к выводу о том, что финансирование расходов по предоставлению жилых помещений должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Удовлетворяя исковое требование за счет казны Российской Федерации, суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации "О милиции", определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 58-О, статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 2280/10.

Довод Минфина России о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств, подлежит отклонению. В силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный государственный орган несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета. Между тем по настоящему делу судами установлен факт недофинансирования со стороны Минфина России.

Довод Минфина России о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду является ошибочным. Требования истца о возмещении расходов основаны на нормах гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О милиции", поэтому в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор является подведомственным арбитражному суду (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-20554/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова