Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4159/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единая национальная электрическая сеть - договор подряда - энергетические сети - неустойка - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4159/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 по делу N А40-14956/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж" (г. Ярославль) к открытому акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании 1 510 084 рублей 75 копеек долга по договору подряда.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж" (далее - ООО "РегионЭнергоМонтаж", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее - ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС", заказчик) о взыскании 1 372 804 рублей 32 копеек долга по договору подряда от 05.07.2010 N 47/2010 и 137 280 рублей 43 копеек неустойки.

ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "РегионЭнергоМонтаж" 50 989 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 как первоначальные, так и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскано 1 457 135 рублей 29 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 названные судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора

ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.07.2010 между ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" и ООО "РегионЭнергоМонтаж" заключен договор N 47/2010, по которому подрядчик обязался выполнить работы по замене выключателя ВМТ 220 на GL 314 на объекте открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической сети".

Общая стоимость работ по договору составила 1 961 149 рублей 03 копейки, начало работ - 05.07.2010, а окончание работ - 30.09.2010.

ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС" был перечислен аванс в сумме 588 344 рубля 71 копейка.

ООО "РегионЭнергоМонтаж" согласно акту от 16.09.2010 N 1 приступило к работам 01.08.2010, то есть с нарушением установленных договором сроков на 26 дней.

Заявитель принял выполненные работы без замечаний по их объему и качеству, подписал акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В связи с тем, что окончательный расчет за выполненные работы не произведен, ООО "РегионЭнергоМонтаж" обратилось в суд.

Оценив представленные доказательства, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, и, руководствуясь положениями статей 309, 330, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что ООО "РегионЭнергоМонтаж" работы по названному договору подряда были выполнены с нарушением установленных сроков и приняты заказчиком на общую сумму 2 123 416 рублей 63 копейки, из них фактически выполненных работ, указанных в смете и акте о приемке выполненных работ формы КС-2 на 1 003 956 рублей 65 копеек, а фактически выполненных дополнительных работ, без которых невозможно было выполнение работ, предусмотренных в смете к договору от 05.07.2010, на 1 119 460 рублей 16 копеек, которые полностью не оплачены, и пришли к выводу об удовлетворении требований как первоначального так и встречного исков в полном объеме.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14956/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова