Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3550/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: занятость - акт общей формы - вагоны - железнодорожные станции - транспортные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3550/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БалтТрансСервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 по делу N А56-20158/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "БалтТрансСервис" (далее - общество "БалтТрансСервис") о взыскании 178 536 рублей платы за пользование вагонами на путях общего пользования.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "БалтТрансСервис" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществами "БалтТрансСервис" и "РЖД" заключен договор о порядке расчетов на транспортные услуги от 15.12.2010 N ОД22-0338/10 (далее - договор). Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2011. Дополнительным соглашением от 28.12.2011 N 1 договор пролонгирован и в него внесены изменения, которые вступили в законную силу с 01.01.2012.

Согласно пункту 3.4.6 дополнительного соглашения от 28.12.2011 N 1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 20.01.2012) в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования (в том числе на промежуточных станциях) из-за неприема их железнодорожной станций назначения по причинам, зависящим от плательщика, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), перевозчиком взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении N 3 к настоящему договору, при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По железнодорожным накладным в адрес общества "БалтТрансСервис" 25.04.2012 на станцию Биклянь прибыло 60 порожних собственных вагонов. Данные вагоны прибыли с нарушением срока доставки. Ввиду занятости путей станции назначения вагонами ранее прибывшими в адрес ответчика, повлекших занятость вагонами, в результате чего создалась ситуация невозможности дальнейшего приема станцией назначения вагонов для конкретного получателя: вагоны простаивали на путях общего пользования на станции Круглое Поле с 22.04.2012 (16.35) до 25.04.2012 (13.30), о чем составлены акты общей формы, общее время простоя составило 4135 часов.

Общество "РЖД" направило в адрес общества "БалтТрансСервис" претензию от 26.10.2012 N 422юр с приложением актов общей формы, на основании которых начислена плата за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 178 536 рублей.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора, суды пришли к выводу о том, что для наступления обязанности по оплате за задержку вагонов в пути следования не должно быть причин, зависящих от общества "РЖД". Иные причины не должны влиять на наличие обязанности общества "БалтТрансСервис" произвести оплату за нахождение вагонов на путях общего пользования. Отсутствие вины общества "РЖД" подтверждается натурными листами, памятками приемосдатчика, извещением от 22.04.2012 N 6; акты общей формы оформлены обществом "РЖД" в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила N 45); общество "БалтТрансСервис" акты общей формы не подписало и возражения по основаниям их составления не представило в нарушение пункта 3.2.4 Правил N 45.

Учитывая изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-20158/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова