Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3938/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "СЕЛЕНА" (далее - общество "ЛПК "СЕЛЕНА") (с. Тирлянский, Белорецкий район, Республика Башкортостан) от 06.03.2014 N 39 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А07-20768/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство лесного хозяйства) к обществу "ЛПК "СЕЛЕНА" об обязании исполнить обязательства в сфере лесопользования в соответствии с договором аренды лесного участка от 11.09.2009 N 32 и проектом освоения лесов, а именно обязательства по объему подлежащего вырубке леса - 27,6 тыс. куб. м; лесовосстановительных работ - 148,5 га (в том числе создание лесных культур - 80,5 га, комбинированному лесовосстановлению - 12 га, естественному лесовосстановлению - 56 га), агротехническому уходу - 250 га (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013, решение от 22.04.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требований об обязании общества "ЛПК "СЕЛЕНА" исполнить в соответствии с договором аренды лесного участка от 11.09.2009 N 32 и проектом освоения лесов обязательства по объему лесовосстановительных работ и агротехническому уходу, суд обязал общество "ЛПК "Селена" исполнить в соответствии с указанным договором аренды и проектом освоения лесов обязательства по объему лесовосстановительных работ - 148,5 га (в том числе создание лесных культур - 80,5 га, комбинированному лесовосстановлению - 12 га, естественному лесовосстановлению - 56 га), и агротехническому уходу - 250 га. В остальной части решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "ЛПК "СЕЛЕНА" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, 11.09.2009 между Министерством лесного хозяйства (арендодатель) и обществом "ЛПК "Селена" (арендатор) заключен договор N 32 аренды лесного участка (далее - договор аренды), сроком действия 49 лет - до 10.09.2058.
Согласно разделу I договора N 32 арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 26643 га, местоположением: Республика Башкортостан, Абзелиловский район.
Данным приложением установлен объем использования лесов в части заготовки древесины ликвидной (методом сплошной рубки) в размере 60600 куб. м.
В подпункте "ж" пункта 4.4 договора N 32 предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору (объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке).
Кроме того, проектом освоения лесов (таблица 5.2.1) предусмотрены проектируемые способы и объемы лесовосстановления (таблица 5.3.2), которые в среднем за год должны составлять 294 га, а также определен проектируемый объем агротехнических уходов за лесными культурами в 2011 году.
Отчетом об использовании лесов подтверждена заготовка обществом "ЛК "СЕЛЕНА древесины в 2011 году в объеме 32 352 куб. м.
Согласно отчету о воспроизводстве лесов и лесоразведении, объем выполненных в 2011 году обществом "ЛК "СЕЛЕНА" работ по лесовосстановлению (п. 8 отчета) составил 145,5 га, уход за лесными культурами в переводе на однократный (п. 10 отчета) составил 522 га.
Полагая, что обществом "ЛК "СЕЛЕНА" не исполнены договорные обязательства по заготовке древесины, лесовосстановлению и агротехническому уходу в объемах, установленных проектом освоения лесов, Министерство лесного хозяйства обратилось в суд с иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании Министерством лесного хозяйства ненадлежащего способа защиты в силу невозможности обязать общество "ЛК "СЕЛЕНА" исполнить то, что им не может быть выполнено, поскольку Министерством лесного хозяйства не определен порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре и не выяснена возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также сослался на отсутствие в договоре аренды условий об обязательном объеме заготовки древесины или полном освоении установленного годового объема заготовки древесины.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в возложении на общество "ЛК "СЕЛЕНА" обязанности осуществить лесовосстановительные и агротехнические мероприятия, и признавая данные требования подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции установил, что обществом "ЛК "СЕЛЕНА" не доказан факт проведения мероприятий за 2011 год по естественному и комбинированному лесовосстановлению согласно договору аренды и проекту освоения лесов, и пришел к выводу о том, что отсутствие достаточного объема вырубленного в 2011 году леса не препятствует производству мероприятий по искусственному лесовосстановлению в установленном проектом освоения лесов объеме с учетом наличия на лесном участке не покрытых лесом земель.
Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Выводы судов соответствуют требованиям статей 17 и 62 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Рослесхозома от 01.08.2011 N 337, а также Правилам лесовосстановления, утвержденным приказом Минлесхоза от 16.07.2007 N 183.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, были рассмотрены судом кассационной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А07-20768/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-3938/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3938/14
25.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3938/14
06.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1662/14
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13052/13
15.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6473/13
22.04.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20768/12