Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4940/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2014 г. N ВАС-4940/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-12753/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Импера Нова" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-12753/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-12753/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-12753/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина