Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4940/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: охранное предприятие - полномочия суда надзорной инстанции - возмездное оказание услуг - охранные услуги - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2014 г. N ВАС-4940/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-12753/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СТАФ-АЛЬЯНС Архангельск", г. Архангельск (далее - охранное предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Импера Нова", г. Санкт-Петербург (далее - общество) о взыскании 210 000 рублей задолженности за оказанные услуги по охране объектов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между охранным предприятием и обществом сложились фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг охраны объекта ответчика.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате охранных услуг, оказанных в период с января по март 2012 года, послужило основанием для обращения охранного предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование суд на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности факта оказания охранным предприятием в указанный период услуг охраны и обязанности общества по их оплате в заявленной сумме.

Приведенные заявителем доводы, в том числе о подписании актов оказания услуг за февраль и март 2012 года неуполномоченным на то лицом, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

По существу, заявитель не согласен с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12753/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина