Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4604/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - нарушение сроков выполнения работ - строительный мусор - руководитель организации - строительная площадка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-4604/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" (г. Уфа) пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу

по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Производственному жилищно-строительному кооперативу "Востокстрой" о расторжении договора от 24.08.2012 N 0301300201012000002-0119129-02 и взыскании неустойки в размере 2 447 423 рублей 77 копеек - за нарушение сроков выполнения работ, 951 775 рублей - за несвоевременное освобождение строительной площадки от строительного мусора.

СУД УСТАНОВИЛ:

производственный жилищно-строительный кооператив "Востокстрой"" (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенных требований проставленная на заявлении подпись не расшифрована. Установить какому физическому лицу принадлежит эта подпись невозможно. Копии оспариваемых судебных актов к заявлению не приложены.

Кроме того, к заявлению приложена доверенность, выданная исполняющим обязанности председателя Фахретдиновым А.С., действующим на основании Устава.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, документов, подтверждающих, что Фахретдинов А.С. является лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-22501/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев